MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 04/03/2015 harç ve havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ili, ... köyü 69 parsel sayılı taşınmazı 1990 yılında, 70 parsel sayılı taşınmazı ise 1982 yılında satın aldığını, bu taşınmazlarda 20 yıldan fazla süredir zilyet olduğunu, yapılan kadastro tespitleri neticesinde 69 ve 70 parsel sayılı taşınmazların malik hanesine davalı olarak şerh düşüldüğünü belirterek boş olan malik hanesinin davacı adına tespit ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu 69 nolu parselin Düzce Tapulama Mahkemesinin 03/07/1973 tarih, 1971/361 E. - 1973/231 K. sayılı ve 05/11/1973 kesinleşme tarihli hükmü ile 70 nolu parselin ise aynı mahkemenin 03/07/1973 tarih, 1971/356 E. - 1973/229 K. sayılı ve 02/11/1973 kesinleşme tarihli hükmü ile orman olduğundan bahisle tapuluma dışı bırakılmasına karar verildiği; taşınmazların orman olmaları nedeniyle kesinleşen mahkeme kararlarına konu edildiği, ormanların Anayasanın 169/2 maddesi ve 3402 sayılı Kanunun 18/2. maddesine göre zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla iktisabının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 1744. maddesi uygulaması 11.08.1978 tarihinde askıya çıkarılarak kesinleşmiştir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 1963 yılında 5602 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu 69 parsel sayılı taşınmaz fındık bahçesi vasfı ile vergi kaydı uygulanarak 20 sene evvel emek ve para sarfı ile Devlet ormanından imar ve ihya edilerek bahçe haline getirildiği iktisap sebebi bölümünde belirtilerek dava dışı ... adına, dava konusu 70 parsel sayılı taşınmaz ise kestane bahçesi vasfı ile belgesizden 15 sene evvel emek ve para sarfı ile Devlet ormanından imar ve ihya edilerek ve o tarihten sonra dava dışı Niyazi Demir tarafından kestane ağaçları dikilerek kestane bahçesi haline getirildiği iktisap sebebi bölümünde belirtilerek beyanlar hanesine “...tarafından kestane bahçesi yapılmıştır” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine tutanakların davalı hale getirilerek gönderildiği Tapulama Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde taşınmazların orman olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına dair verilen hükümler 1973 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tutanaklarının edinme sebebinde davaya konu taşınmazların ormandan açılarak imar-ihya edildiği belirtilmek suretiyle tespitlerinin yapıldığı ve gerçek kişi ile Hazine adına tespit edilen taşınmazların tespitine itiraz üzerine verilen Tapulama Mahkemesi kararları ile dava konusu taşınmazların evveliyatının orman olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 19/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.