Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8146 Esas 2019/9834 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8146
Karar No: 2019/9834
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8146 Esas 2019/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen hükümlü tarafından yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Ancak, hükümlü, ilk hükmü temyiz etmemiş ve direnme kararı verilmişti. Bu nedenle, CMUK'un 325. maddesi uyarınca, sirayeti nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmuyordu. Bu nedenle, hükümlüye yönelik mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi reddedildi. CMUK'un 325. maddesi, sirayetin ne olduğunu ve bozmadan sonra verilen hükmü temyiz etme hakkına sahip olanların kimler olduğunu düzenler. CMUK'un 317. maddesi, bu maddenin uygulanmasına ilişkin hükümleri içerirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise kanunların karşılıklı ilişkilerini belirler.

17. Ceza Dairesi 2019/8146 E. , 2019/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMUK’un 325. maddesinde düzenlenen hükmün bozulmasının temyiz talebinde bulunmayan veya temyiz talepleri incelenmeyen hükümlüye sirayeti konusuna ilişkin olarak Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih ve 2012/1819 Karar sayılı kararı ile ifade edildiği gibi sirayet sebebiyle haklarında bozmadan sonra verilecek yeni son kararları temyiz edebilme imkanlarının olmadığı, 26/01/2010 tarih, 2010/2 Karar ve 8 Nisan 2014 tarih, 2014/177 Karar sayılı, 8 Mart 2016 tarih, 2016/117 Karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi ilk hükmü temyiz etmeyen veya temyiz istemi reddedilen hükümlünün bozma üzerine mahkemece direnme kararı verilmesi halinde sirayetin söz konusu olmayacağı ve bu direnme kararının önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen hükümlünün temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; mahkemece verilen 04.11.2014 tarihli hükmü süresinde temyiz etmeyen hükümlü ...’ın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.