Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1220 Esas 2019/11180 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1220
Karar No: 2019/11180
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1220 Esas 2019/11180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mala zarar verme suçuna yönelik itirazlar reddedilirken, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik itirazlar yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Dosyada yer alan Görüntü izleme ve teşhis tutanağına göre, suçlar gece vaktinde işlendiği belirtilmiş ancak delillerin yeterli olmadığına dair tartışma yapılmadan sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 53, 143 ve 116/4. maddeleri geçiyor.

2. Ceza Dairesi 2019/1220 E. , 2019/11180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde mevcut Görüntü izleme ve teşhis tutanağına göre, hırsızlık suçunun saat 06:00 sıralarında işlendiği, suç tarihinde, gece vaktinin saat 05:24"de bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.