Tehdit - kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/93 Esas 2020/2343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, olay yerinde bulunan silahların kendilerine ait olmadığını ileri sürmeleri, temyiz dışı sanıklar ... ve ..."nin de silahların kendilerinin ya da arkadaşları olan sanıkların olmadığını ifade etmeleri, ele geçirilen silahların sanıkların üzerinde değil de olay yerinde yerde ele geçmesi, silahlar üzerinde herhangi bir parmak izi elde edilememesi, disko bar olan olay yerine silahla girilebilmesinin ve buraya girişte arama yapılmamasının hayatın olağan akışına aykırı olması, olay yeri inceleme ekibinin düzenlendiği raporda olayın başlangıcı olan disko barın üst katındaki ofis içerisinde bulunan dinlenme bölmesi giriş kapısı kenarında yere saplanmış bir adet ezilmiş mermi çekirdeği gömleği bulunması ve olay yerinde bulunan boş kovanlara göre farklı yerde bulunması, katılan ..."in soruşturma aşamasında sanık ..."in bileğinden tutarak yumrukla vurduktan sonra elindeki silahı yere düşürdüğünü beyan etmesine karşın katılana ait disko barda çalışan tanık ..."un sanık ..."in merdivenden aşağıya yuvarlanıp düştüğü esnada elinde silah olduğunu ve yanındaki arkadaşları ile birlikte sanıktan silahı aldıklarını beyan etmesi, katılan ..."in soruşturma aşamasında önce sanık ..."in ardından da sanık ..."nin silah çıkarttığını ve kendisinin sanık ..."in elindeki silahı müdahale ederek düşürdüğünü belirtmesine karşın yargılama aşamasında önce sanık ..."nin bir tabanca çıkardığını ve Cumali"yi etkisiz hale getirmek için Cumali"ye vurduğunu, Cumali"nin ardından Metin"in tabanca doğrulttuğunu belirterek
çelişki oluşturması karşısında, katılan ..."in beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, olayda kullanılan silahların sanıklara ait olduğu şüphe bırakmayacak şekilde tespit edilmeden, soruşturma aşamasında dinlenilen tanıkların yargılama aşamasında beyanlarına başvurulmadan, katılan ..."in çelişkili beyanlarının ne şekilde sanıkların savunmalarına üstün tutulduğu sanıkların birlikte suç işleme iradesine ne şekilde sahip oldukları ve nasıl birlikte hareket ettikleri hususları denetime elverişli olacak şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ..."nin ayrıca silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.