Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/13840 Esas 2017/5354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/03/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamından, davalının vekili bulunduğu ve davanın da vekil marifetiyle takip edildiği anlaşılmaktadır. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.(7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11). Mahkemece, gerekçeli karar bu gerekliliğe uyulmadan davalı asile tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekiline gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davaya konu olayla ilgili olan ... (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/21-49 esas ve karar sayılı dava dosyası ile Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığı’nın 2007/1034 esas ve 2008/756 karar sayılı dava dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde anılan dava dosyalarının dosyaya alınması sağlanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentte gösterilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.