Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3276 Esas 2018/1685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3276
Karar No: 2018/1685
Karar Tarihi: 26.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3276 Esas 2018/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davutpaşa Vergi Dairesi'ne kayıtlı bir mükellef lastik imalatı işi yaparken sahte fatura düzenlediği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, suça konu faturaların bulunmadığına dair belirtiler olduğunu ve bu faturaların kanunda belirtilen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının incelenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur ve mükellef beraat etmiştir. Kararda, suçun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin zorunlu unsurları taşıması gerektiği vurgulanmıştır ve sahte fatura düzenlemek suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227/3 ve 230. maddelerinde düzenlendiği hatırlatılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/3276 E. , 2018/1685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefi olup lastik imalatı işi ile iştigal ettiği belirtilen sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması; davanın dayanağını oluşturan 25.10.2011 tarih ve VDENR-2011-X-072/3 sayılı vergi tekniği raporunda, mükellefin 01.01.2006 tarihinden itibaren herhangi bir ticari ve sınai faaliyetinin olmadığının, düzenlenen faturaların tamamının sahte belge niteliğinde olduğunun ve komisyon geliri elde edildiğinin, mükellefin işyeri ve ikamet adreslerinde bulunamadığının belirtilmesi; Bs-Ba karşılaştırma formunda, ... Kauçuk Mamulleri San ve Tic. Ltd. Şti’ne 128 adet 47.912 TL tutarında, ...’ya ise 14 adet 65.334 TL tutarında sahte fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi; dosya içerisinde suça konu faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği, aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; suça konu fatura asılları ya da onaylı suretlerinin duruşmaya getirtilip incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.