Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3403 Esas 2019/7555 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3403
Karar No: 2019/7555
Karar Tarihi: 16.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3403 Esas 2019/7555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yapması için direnmemesi gereken bir durumda polise karşı direnmesi nedeniyle suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlarla birlikte yapılan inceleme sonucunda, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b, 265/3 ve 265/4 maddeleridir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen, infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. 265/3 ve 265/4 maddeleri ise görevli kişilere karşı direnme suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/3403 E. , 2019/7555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın silahtan sayılan tornavida ile görevlilere direnmesi karşısında kurulan hükümde uygulama maddesi 265/4 yerine 265/3 olarak yanlış gösterilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiği,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.