Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1519 Esas 2018/5384 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 21.02.2017 – 2017/293 esas ve 2017/304 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/12/2016 tarih – 2016/167 esas ve 2016/274 karar
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 21.02.2017 tarih – 2017/293 esas ve 2017/304 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin; eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine yeter delil olmadan, delil toplanmasına ilişkin talepleri kabul edilmeden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, tek bir tanığın kolluk beyanına itibar edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırlarında olduğuna ve suçun vasfında hataya düşüldüğüne dair temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.