MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... . İcra Müdürlüğünün 2013/11822 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe konu alacağın muvazaalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelindeki 1. sırada yer alan davalıya ayrılan payın müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2013/1694 Esas sayılı dosyasına ödenmesini ve artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu icra dosyasındaki alacağın davacının alacağından önce olduğunu, takibe konu bonoların gerçek bir borç ilişkisine dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait ... . İcra Müdürlüğünün 2013/11822 Esas sayılı dosyasındaki takip tarihinin 30.07.2013 olduğu, davacının alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2013/1694 Esas sayılı dosyasındaki takip tarihinin ise 26/11/2013 olduğu, davalının alacağının dayanağı olan bonoların en geç takip tarihinde düzenlenebileceği, bu tarihin ise davacının takibinden önce olduğu, bu nedenle davalı alacağının sonraki tarihli bonoya dayanan davacı alacağı bakımından muvazaa yaratamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.