Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3543 Esas 2018/1684 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3543
Karar No: 2018/1684
Karar Tarihi: 26.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3543 Esas 2018/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"sahte fatura kullanmak\" suçundan dava açılmıştı. Ancak hüküm kısmında \"sahte fatura tanzim edip kullanmak suçundan\" bahsedilerek sanığa beraat kararı verildi. Bunun üzerine yapılan temyiz itirazları sonucu, suçlamaların dışına çıkılarak verilen kararın yanlış olduğu ve hükümün bozulduğu belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hüküm konusunun neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olması gerektiği vurgulandı. Ayrıca suçlamaların kanun maddelerine uygun olması gerektiği kaydedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3543 E. , 2018/1684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 02.01.2012 tarihli iddianame ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanmak" ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak hükmün gerekçesinde sanığın "sahte fatura tanzim etmediği” belirtilmesine karşın hüküm kısmında ise sanık hakkında “sahte fatura tanzim edip kullanmak suçundan kamu davası açıldığı” belirtilip beraat kararı verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.