MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin, sanığın katılan ...’e yönelik eylemi ile ilgili olarak 26/02/2018 tarihinde , 2017/402 Esas, 2018/297 Karar ile hüküm kurduğu, müşteki ...’ya yönelik eylemi ile ilgili olarak da 25/05/2018 tarihinde , aynı esas ve karar sayılı ile ek karar ile hüküm kurduğu anlaşılmakla, 26/02/2018 ve 25/05/2018 tarihli kararlara yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın, katılan ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 26/02/2018 tarihli kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanığın, müşteki ...’ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 25/05/2018 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
26/02/2018 tarihinde yapılan duruşmada sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik eylemlerden dolayı karar verilmediği, bu durum daha sonra farkedilerek 25/05/2018 tarihinde taraflara duruşma günü bildirilmeden ve duruşma yapılmadan dosya üzerinden inceleme yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
26/02/2018 tarihinde yapılan duruşmada, sanığın, müşteki ..."ya yönelik eyleminden dolayı karar verilmemesi nedeniyle sanığa duruşma günü bildirilmeden ve duruşma açılmadan dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.