Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12052 Esas 2019/19812 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12052
Karar No: 2019/19812
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12052 Esas 2019/19812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, mağdurun yaralanmasına ilişkin tam bir rapor alınmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması sebebiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilen bu karar ile Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sebebiyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/12052 E. , 2019/19812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında Salihli Devlet Hastanesinin 17.09.2015 tarihli geçici raporunda ""Sağ uylukta 1,5x1 cm"lik düzgün sınırlı kesi yeri, sol dirsekte 1x0,5 cm"lik düzgün sınırlı kesi yeri mevcut olduğu, sol kaşta yüzeysel sıyrık, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, hayati tehlikesinin olmadığı, kati raporun ortopedi tarafından verileceği"" belirtildiği halde, mağdurun yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.