MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, Üst yer Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamenin kabulünden sonra usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmalara gelmeyen ve CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki ..."ın ve hüküm tarihinden sonra verilen vekaletnameyi sunan müşteki vekilinin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin genel müdürü olarak görev yaptığı Ataklar Lojistik isimli firmada sanık ..."ın vardiya amiri olup suç tarihinde iş yeri komşusu olan... Tır Garajı isimli firmasının lokanta kısmını işleten sanık ... ile birlikte hareket ederek, çalıştığı firma yetkililerinin bilgi ve rızası dışında işyerinin sayacından geçen elektriği sanık ..."ün kullanmasına izin verdiği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Dosya kapsamından yargılama aşamasında dinlenmeyen müşteki ... ile tanıklar ... ve ..."in beyanlarıyla elektrik kullanımının sanıkların mahkeme savunmasında belirttikleri şekilde çok kısa bir süre ile sınırlı olmadığını, en az dört aylık bir kullanımın söz konusu olduğunu soruşturma aşamasında belirtmiş olmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından mahkemece suçun esasına etkili olan müşteki ve tanıklar beyanlarının alınarak varsa olaya dair bilgi ve belgelerinin istenmesi ile toplanan delillerin sonucuna göre suçun sübutu halinde 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.