Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16751 Esas 2018/1680 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16751
Karar No: 2018/1680
Karar Tarihi: 26.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16751 Esas 2018/1680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, özel belgede sahtecilik suçundan dolayı 1.229,25 TL'lik ön ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davası düşmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.01.2012 tarihli kararına göre, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yapılmadığı için kamu davası düşmesine ilişkin hüküm temyiz edilemez. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi anılmış ve suçun düşmesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı hali ise yazıya eklenmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16751 E. , 2018/1680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/3-222 esas ve 2012/5 karar sayılı “Yerel mahkeme hükmü, 779,67 Liralık ön ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının düşmesi ile suça konu orman emvalinin satışından elde edilen 191,9 Liranın katılan orman idaresi adına gelir kaydına karar verilmesinden ibaret olup, eylemin başka bir suçu oluşturma olasılığı bulunmamaktadır. Suç vasfına yönelik olarak aleyhe temyiz de bulunmadığına göre, kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşmesine ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 305. maddesinin 1. fıkrasındaki açık düzenleme karşısında temyizi olanaklı olmadığı gibi, katılan orman idaresi adına gelir kaydına karar verilen paranın HUYY’nın 427. maddesindeki kesinlik sınırının altında olması nedeniyle sanık hakkındaki hüküm bu açıdan da temyiz edilebilirlik niteliği kazanmamıştır.” şeklindeki kararı gözetilerek somut olayımız değerlendirildiğinde; yerel mahkeme hükmünün, 1.229,25 TL’lik ön ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının düşmesinden ibaret olup, eylemin başka bir suçu oluşturma olasılığı bulunmadığı, suç vasfına yönelik olarak aleyhe temyiz de bulunmadığına göre, kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşmesine ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 305. maddesinin 1. fıkrasındaki açık düzenleme karşısında temyizi olanaklı olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.