MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
Sanığın aşamalarda tehdit suçlamasını kabul etmemesi, katılan ..."un darp edildikten sonra dışarı kaçtığında sanığın ayrıca "eve girmezsen seni öldürürüm" şeklinde tehditte bulunduğunu ileri sürmesi, sanık ve katılanın annesi olan ve iddianameye konu olaylardan sonra eve gelen ..."ın soruşturma aşamasında sanığın tehdit eylemi ile ilgili olarak bir beyanının bulunmaması ancak yargılama aşamasında iddianamede belirtilen olayların yaşandığını ifade ederek çelişki yaratması karşısında, söz konusu çelişkiler giderilmeden, katılanın beyanı ile olayı görmeyen Ayşe Özcan"ın çelişkili beyanlarının ne şekilde sanığın istikrarlı savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde açıklanıp tartışılmadan sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
B-Sanık hakkında her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından ortak olarak;
1)Sanığın soruşturma aşamasında, katılan ..."un, diğer kardeşi Gökhan"ın yüzüne soba karıştırdıkları sopayı değdirmesi üzerine sinirlenerek aynı sopa ile kardeşi Haluk"a vurduğunu savunması, katılan ..."un da bu olayı doğrulaması ancak darp edildikten sonra dışarı kaçtığında sanığın ayrıca "eve girmezsen seni öldürürüm" şeklinde tehditte bulunduğunu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.