9. Ceza Dairesi 2011/9460 E. , 2014/5157 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Fuhuş için aracılık yapma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma, göreve ilişkin sırrın açıklanması
Hüküm : 1- Sanıklar Rusudan Sopadze, ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 220/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 227/2-6, 52, 53/1-2-3. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/1, 58/6, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 227/2-6, 52, 58/6, 53/1-2-3, 55, 60. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 258/1, 53/1-2-3-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 227/2-6, 52, 53/1-2-3. maddeleriuyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 58/6, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 227/2-6, 52, 58/6, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş için aracılık yapma suçundan mahkum olan sanıklar hakkında, fuhuş için aracılık yapma suçunun fuhşuna aracılık edildiği kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkûmiyet hükmü kurulması ve sanıkların aynı mağdurlar bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle hükmedilen cezada TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak da oluşturmayan TCK"nın 58/9. maddesinin, örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... , ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ... ve ... hakkında göreve ilişkin sırrın açıklanması, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık yapma, suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri ile aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ... , ... ve ..."na hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanıkların suç örgütünün hiyerarşik yapısı içindeki konumları ile eylem ve faaliyetlerinin niteliğine göre örgütün yöneticisi olmayıp üyesi oldukları ve hukuki durumlarının TCK"nın 220/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK"nın 58/9. maddesinin; örgüt yöneticiliği ve üyeliği suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
