3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11891 Karar No: 2019/19803 Karar Tarihi: 05.11.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11891 Esas 2019/19803 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir hükümde, taraflar arasındaki farklı beyanlar nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği ve bu nedenle sanık lehine değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, hükmün sanık lehine uygulanması için 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hapis cezasına mahkum olan sanığın hak yoksunlukları yönünden durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2019/11891 E. , 2019/19803 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.