MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamma göre; katılan ...’ın sanıklara işyeri açması ve bu işyeri ile ilgili işlemleri yürütmek amacıyla .... 1. Noterliği’nin 05.04.2013 tarih,... yevmiye numaralı vekaletname ile sanıklardan ...’a genel yetki verdiği, sanıkların ise vekaletname kapsamındaki yetkiler dışında katılan Finansbak A.Ş. ve ... A.Ş.’ye başvurarak bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalayıp katılan ... adına kredi kartları çıkardıkları anlaşılan somut olayda; katılan bankaların basiretli tacir sıfatıyla hareket etmeyerek sanıkların kredi kartları çıkarmaları hususunda vekaletnamede yetkilerinin bulunmaması nedeniyle katılan bankaların ihmali davranışının sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı dikkate alındığında TCK"nın 245/3. maddesinde tanımlanan sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunun unsurları oluşmamış ise de; kredi kartlarının amaçları dışında farklı yer ve zamanlarda birden fazla kez sanıkların şahsi ihtiyaçları için de kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların fiilinin TCK.nın 245/1. maddesinde yer alan banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.