MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2014/132-2014/227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen adi kiraya ve hasılat kiralarına ait icra takibinde, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, İİK. 78. md. gereğince icra dosyasından süresinde haciz konulmuş olması nedeni ile borçluya yenileme emri tebliğ edilmeden haciz işlemi yapılabileceğini belirterek, haciz konulması talebinin reddi yönündeki icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece; icra müdürlüğünün işleminin Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/76 esas 2014/58 karar sayılı ilamına uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler. Mahkemece hükme esas alınan Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/76 esas 2014/58 kararı henüz kesinleşmediğinen kesinleşmeyen karara dayalı olarak alacaklının şikayetinin reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
O halde mahkemece anılan mahkeme kararının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.