Esas No: 2021/8048
Karar No: 2022/4249
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8048 Esas 2022/4249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkin verdiği kararın, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildiği ancak davalı idare vekilinin temyiz itirazları üzerine kararın bozulduğu belirtiliyor. Mahallinde yapılan keşif sonucunda taşınmazların değeri belirlenmiş fakat ecrimisil talebinin dava tarihinin geriye doğru 5 yılına kadar olacağına dikkat edilmediği için karar bozulmuştur. Kararın bozulmasına ve bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
- HMK’nın 371. maddesi
- HMK’nın 373/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/301 Esas - 2019/103 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu Bursa İli, Yenişehir İlçesi, İncirli Mahallesi, 113 ada 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlar için dava tarihinden geriye doğru beş yıllık ecrimisil bedeline hükmedilmiş ise de, davacı ...’un dava konusu taşınmazları 08.02.2018 tarihinde satın aldığı anlaşıldığından, bu tarihten öncesi için ecrimisil talep edemeyeceğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/301 Esas - 2019/103 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.