Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30265 Esas 2020/11316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... San. Tic. Ltd. Şti ortakları olan sanıklar ... ve ..."nün şirkette diğer sanıkların fiilen çalışma olmamasına rağmen çalıştığı yönünde katılan kuruma bildirim yaparak zarara uğrattıkları sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan kurum yazıları ile dosya kapsamından katılan kurumun görevi gereği, sanıklar tarafından ibraz edilen belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu araştırmak, denetlemek yetkisinin bulunması nedeniyle, sanıklar tarafından katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıran bir hilelerinin bulunmaması nedeniyle mahkemece atılı suçlar yönünden sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’nın hüküm tarihinden sonra 02/08/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.