Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7255 Esas 2019/9819 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7255
Karar No: 2019/9819
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7255 Esas 2019/9819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uygun olarak, başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararı bozuldu. Karara göre sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 6545 sayılı Yasa ile değişik 191. maddesi uyarınca yargılandı. Ayrıca, CMK'nun 196. maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanması da söz konusu oldu.

17. Ceza Dairesi 2019/7255 E. , 2019/9819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ihbar mahiyetindeki ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun, 6545 sayılı Yasa ile değişik 191. maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.