Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11405
Karar No: 2021/2781
Karar Tarihi: 11.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11405 Esas 2021/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ın, yetkilisi olduğu Locca Cafe şirketi adına hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 149.847,33 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiğini ancak gerçek değeri 13.400 TL olan malzemelerin faturasını 34.700 TL olarak katılan kuruma ibraz ederek haksız yarar sağladığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandığı davada, mahkeme sanık ve savunmalarını, faturaları ve KOSGEB evraklarını değerlendirerek sanıkların suçsuz olduklarına karar vermiştir. Mahkeme, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklara beraat kararı verirken, katılan kurumun Maliye Bakanlığı'na haberdar edilmesi gerektiği ve atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğu itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Nitelikli Dolandırıcılık Suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 158/1
Özel Belgede Sahtecilik Suçu - TCK m. 204/1
15. Ceza Dairesi         2019/11405 E.  ,  2021/2781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu Locca Cafe isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 149.847,33 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ın iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."in yetkilisi olduğu Mor Medya isimli şirketten satın aldığı baskılı promosyon menü kataloğu, çatal bıçak kılıfı, kolonyalı mendil ve amerikan servislerinin gerçek değeri 13.400 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 34.700 TL tutarında olan faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 12.360 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanık ..."in yetkilisi oldukları şirketten alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığının davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi