Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16397 Esas 2016/1624 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16397
Karar No: 2016/1624

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16397 Esas 2016/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hurdalık olarak kullanılan bir barakanın çatısını zorlayarak zarar vermiş ve içeride bulunan 8 adet araba jantını çalarak suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şikayet olmadığı gerekçesiyle kamu davası düşmüştür. Ancak, kanunlar gereği hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme veya konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı hüküm altına alınmıştır (5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi). Bu nedenle, şikayet aranmaksızın sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesinin yanlış olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kabul edilen temyiz itirazları sonucu, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi
- 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/16397 E. , 2016/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur tarafından hurdalık olarak kullanılan barakanın çatısını zorlamak suretiyle zarar verdiği ve içeride bulunan 8 adet araba jantını çalarak üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 6. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme veya konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağının hüküm altına alındığı dikkate alınıp, yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete tabi olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.