TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5444 Esas 2021/1138 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5444
Karar No: 2021/1138
Karar Tarihi: 16.03.2021

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5444 Esas 2021/1138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı hakkında yapılan temyiz başvurusu neticesinde, ceza dairesi sanıkların beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, ihaleye fesat karıştırma suçundan bir sanığın vefat etmesi nedeniyle bu sanık hakkında karar verilmemesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: - CMK'nın 260/1. maddesi ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkını düzenlemektedir. - 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi, Hazine avukatının yazılı başvurusu halinde Maliye Bakanlığı'nın başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanacağını belirtmektedir. - CMK'nın 237/2. maddesi suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma halinin katılma hakkı sağlayacağını düzenlemektedir. - 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, ölen sanık hakkında karar verilemeyeceğini belirtmektedir. - 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi de ölen sanık hakkında karar veremeyeceğini, davayı düşürmeye veya ayrı bir kararla sonuçlandırmaya yol açacağını belirtmektedir. - CMUK'nın 317. maddesi, temyiz isteminin reddedilebileceğini düzenlemektedir. - CMUK'nın 321. maddesi ise hükmün bozulmasını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/5444 E. , 2021/1138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 16/07/2020 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "....Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere ""suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar haklarında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."ın katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 30/05/2015 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA
16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.