Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/977 Esas 2021/3665 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/977
Karar No: 2021/3665
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/977 Esas 2021/3665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul'da bir kısıtlı hakkında vesayet davası açılmıştır. Dosya, farklı mahkemeler tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerine yönlendirilmiştir. Ancak burada da karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkeme, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle yetkisizlik kararı verdiğini belirtmiştir.
Türk Medenî Kanunu'na göre vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri sürekli kalma niyetiyle oturulan yerdir. Vesayet makamının izni olmadan kısıtlı yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu nedenle, dosyanın İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilerek vasi adayının talebine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddelerinin yanı sıra 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine de atıfta bulunulmuştur.

5. Hukuk Dairesi 2021/977 E. , 2021/3665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul .... Sulh Hukuk ve Almus Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı ..., Şişli (Kapatılan) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....03.2001 tarih ve 2001/294 esas, 2001/237 karar sayılı ilamı ile akıl hastalığı nedeni ile kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 26.08.2020 tarihli dilekçesi ile mevcut vasinin kısıtlı ile ilgilenmediğini belirterek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın devredildiği İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesince, 31.08.2020 tarihli karar ile kısıtlının mernis adresinin “Hürriyet Mah. .... Sok. No:21 Kınık Almus/Tokat” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Almus Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.