İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13558 Esas 2015/16275 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13558
Karar No: 2015/16275
Karar Tarihi: 16.11.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13558 Esas 2015/16275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların sahte vekaletnameyle taşınmazın usulsüz devrini yaparak katılana mağduriyet yaşatmaları sebebiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerini, ancak temel cezanın kanuna aykırı şekilde belirlendiğini ve uygulanmada hatalar yapıldığını belirterek hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Suçun TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ve suçun TCK'nın 257/2. maddesiyle de ilgili olduğuna ancak sanıklar hakkında aynı Yasada belirtilen tüm maddelerin uygulanmadığına dikkat çekilmiştir. Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/2. maddesindeki cezanın alt sınırı 3 ay hapis olarak belirlenmesine rağmen sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak tayin edildiği ifade edilmiştir. Kanunlar bu şekilde açıklanabilir: TCK'nın 257/1 ve 257/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/13558 E. , 2015/16275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanıkların gerekli incelemeyi yapmayarak sahte vekaletname ile taşınmazın usulsüz olarak devrini gerçekleştirmek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olmaları şeklinde sübut bulan eylemlerinin, TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan aynı Yasanın 257/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK"nın 257/2. maddesindeki cezanın alt sınırı 3 ay hapis olarak belirlenmesine ve sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.