Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6572 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6572
Karar No: 2017/835
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6572 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması ve 2,000 TL adli para cezası verdi. Ancak, basit yaralama suçuna verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğine dikkat çekildi. Ayrıca, infazda dikkate alınması gereken 53. madde, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden dolayı gözetilmedi. Kararda geçen kanun maddeleri 86/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 106/1, 106/2-a-son, 53 ve 58'dir.

6. Ceza Dairesi 2014/6572 E. , 2017/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : a) TCK"nın 86/2, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 2000.-TL adli para cezası
b) TCK"nın 106/1, 106/2-a-son, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK.nun 86/2. maddesinde basit yaralama suçunun cezasının hapis veya adli para cezası olmak üzere seçimlik olarak belirlendiği ve aynı Yasanın 50/2. maddesine göre, hapis cezası ya da adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmesi durumunda bu cezanın artık para cezasına çevrilemeyeceğinin öngörülmüş olduğu gözetilmeden, sanığa basit yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.