Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/12855 Esas 2015/9799 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12855
Karar No: 2015/9799
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/12855 Esas 2015/9799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı iş yerinin, işe başlarken alınan teminat senedinin takibe konulduğunu ve borcu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebine karşı davanın kabul edildiği ve asıl alacağın %20’si oranında kötüniyet tazminatı hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak davacı taraf, kötüniyet tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından, sadece oran yazılmak suretiyle kabul edilmesi gerektiği halde 7.400,00 TL kötüniyet tazminatının tahsiline karar verildiği ifade edilmektedir. Bu durumun hatalı olduğu belirtilerek hükümde düzeltme yapılması ve davacının talebinin kabul edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kararda, Menfi Tespit davası kapsamında verilen hüküm üzerinde durulurken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 17. maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 106. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gibi kanun maddeleri referans gösterilerek açıklamalar yapılmıştır.

7. Hukuk Dairesi 2015/12855 E. , 2015/9799 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Menfi tespit

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, işe başlarken alınan teminat senedinin takibe konulduğunu, borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacağın %20’ı oranında 7.400,00 TL kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde kötüniyet tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından kötüniyet tazminatının sadece oran yazılmak suretiyle kabulü gerekirken 7.400,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.bendin silinerek yerine; “2-Davalının , takip konusu bono bedelinin %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkumiyetine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.