MAHKEMESİ : Kastamonu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2013/165-2013/197

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı banka ve hazine tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Alacaklı bankanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5230 Sayılı Yasanın 11.maddesinde; "4603 Sayılı Kanuna tâbi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 2, 23 ve 29.maddeleriyle 2548 Sayılı Cezaevleri ile Mahkeme Binaları İnşaası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun l.maddesi hükmü uygulanmaz" şeklinde düzenleme bulunduğundan 4603 Sayılı Kanuna tâbi olan alacaklı banka cezaevi harcından muaf olup, mahkemece, alacaklı bankanın cezaevi harcına yönelik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu yöndeki istemin yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
2-Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
Yukarıda açıklandığı üzere 5230 Sayılı Yasa"nın 11.maddesinde belirtilen muafiyet, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun tahsil harcına ilişkin 28.maddesini kapsamadığından mahkemece tahsil harcına ilişkin şikayetin reddi gerekirken bu yöndeki istemin kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklı ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı banka yararına (2) nolu bentte yazılı nedenlerle Hazine yararına İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),
ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.