Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6006 Esas 2018/224 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6006
Karar No: 2018/224
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6006 Esas 2018/224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticari davada, davanın kabul edildiğine ve 8,000 TL alacağın 1999'dan beri işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verdi. Fer’i müdahiller ve davalılar avukatları tarafından temyiz edildi. Oybirliğiyle verilen kararda, dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kalması nedeniyle fer’i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, fer’i müdahillerin karar düzeltme başvurusu reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 / III-1 maddesi (ülkede 01/01/2016'dan itibaren karar düzeltme sınırının 13,410,00 TL'ye yükseltildiğini belirtir)
- Mülga HUMK'un 57. maddesi (fer’i müdahillerin birlikte hareket etmek zorunda olduğunu belirtir)
- Yürürlükteki HMK'nın 66. ve devamı maddeleri (fer’i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı olmadığı sonucuna varmak için belirtilmiştir)

11. Hukuk Dairesi 2016/6006 E. , 2018/224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 28/01/2015 gün ve 2014/76 - 2015/52 sayılı kararı onayan Daire"nin 18/01/2016 gün ve 2015/6424 - 2016/347 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 8.000,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne, 8.000,00 TL alacağın 22/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili ile feri müdahiller ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/01/2016 günlü fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ...Ş. vekili ile fer"i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilamına karşı fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... mülga HUMK"un 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahiller ... ve ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden ..."a iadesine, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.