Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28625 Esas 2020/11314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2009 gün ve 2008/116 Esas, 2009/209 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresine hükmedildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 17/06/2012 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Alanya Sulh Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 gün ve 2012/500 Esas, 2013/754 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 12/09/2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu ve sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlerin açıklanmış olduğu ancak yapılan incelemede mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık müdafii tarafından 02/10/2009 tarihinde süre tutum dilekçesi ile itiraz edilmiş olması karşısında bu itiraza yönelik herhangi bir karar verilmemiş olup mahkemece itiraz edilmediğinden bahisle kesinleştirme işlemi yapılmış olması nedeniyle sanık hakkında Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2009 gün ve 2008/116 Esas 2009/209 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın henüz usulüne uygun kesinleşmediği ve bunun sonucu olarak kararda öngörülen 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı belirlenmekle hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.