Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9815 Esas 2019/3221 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9815
Karar No: 2019/3221
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9815 Esas 2019/3221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacının gaiplik kararı ve tapu kaydının iptali ile kendisi adına tescilini istediği taşınmazın, gaiplik ilanı yapılan kişi adına kayyım atanmadan açılan dava nedeniyle işlem yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği belirtiliyor. Davacı vekilinin temyiz itirazı da reddedilerek hükmün onaylandığı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/9815 E. , 2019/3221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki ... kızı ... hakkında gaiplik kararı verilmesi ve ... adına tapuya tescili için ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2012/16 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin gaiplik davası ile ... adına tescil davasını tefrik ettiğini ve gaiplik davasında görevsizlik kararı verdiğini, bunun üzerine gaiplik davasına ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi" nin 2012/725 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, ... adına tescil davasına ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2012/303 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, gaiplik davasının ... kızı ..." ün ölü olduğu, ölü kişiler hakkında gaiplik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini, gaiplik davası reddedildiği için iptal tescil davasının da reddedildiğini, ... kızı ..." ün ve mirasçılarının kim olduğunun yapılan araştırmalarda tespit edilemediğini belirterek TMK 588 maddesi gereğince ... kızı ... mirasçıları hakkında gaiplik kararı verilmesine ve tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz için gaipliğine karar verilmesi istenen kişi adına kayyım atanmaksızın Türk Medeni Kanununun 588.maddesi uyarınca açılan davanın yürütülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.