Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/497 Esas 2018/1114 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/497
Karar No: 2018/1114
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/497 Esas 2018/1114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında, Daire tarafından verilen onama kararı, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenildi. Ancak, dosya incelendikten sonra, kararın düzeltilmemesi ve takdiren 315.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınması kararlaştırıldı. Bu kararda, davayı açan tarafın dayanağı olan Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin belirli kararlarına gönderme yapılmış ve davada zamanaşımı definde bulunulduğu için kararın onanmasına karar verildi. Kararın dayanağını teşkil eden kanun maddeleri ise 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve 6098 sayılı Borçlar Kanununun 146. maddesi olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/497 E. , 2018/1114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/11/2016 gün ve 2016/12543-2016/10823 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesine göre açılan tazminat davasının dayanağını teşkil eden Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/09/2001 gün ve 2001/111 Esas-2001/160 Karar sayılı dosyasının 27/11/2001 tarihinde yine aynı mahkemenin 30/11/1999 gün ve 1999/90 Esas-1999/205 Karar sayılı dosyasının 14/06/2001 tarihinde, yine aynı mahkemenin 30/11/1999 gün ve 1999/84 Esas- 1999/211 Karar sayılı dosyasının 04/02/2002 tarihinde kesinleştiği, davanın açıldığı 31/12/2012 tarihine kadar 6098 sayılı Borçlar Kanununun 146. maddesinde belirlenen 10 yıllık dava zamanaşımı dolduğuna, davalı Hazine de zamanaşımı def"inde bulunduğundan hükmün onanmasına karar verilmesi usûl ve kanuna uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 19/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.