Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13978 Esas 2014/16445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/971-2013/894

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, yetim aylığının haczedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek bu yöndeki memur işleminin iptali ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece istemin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği görülmüştür.
17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesine göre; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.” Maddede hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödeneklerinden söz edilmiş olmakla 5510 Sayılı Kanun"a göre alınan dul ve yetim aylığını da 93. madde kapsamında hak sahibinin aylığı olarak kabul etmek gerekir.
Anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, şikayet tarihi itibari ile yürürlükte olduğundan somut olayda da uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca borçlunun muvafakati bulunmadıkça gelir, aylık ve ödeneklerin nafaka borçları dışında haczi mümkün olmayıp bu konudaki şikayet süreye tâbi değildir.
O halde, mahkemece yetim aylığı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.