Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6176 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6176
Karar No: 2018/223
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6176 Esas 2018/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Feri müdahil olan taraf, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karara itiraz ederek karar düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığını belirtmiş ve talebi reddetmiştir. Karar düzeltme sınırı ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren 13.410,00 TL'ye yükseltilmiştir. Kanun maddesi uyarınca fer'i müdahilin yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğu ve tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığı belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/6176 E. , 2018/223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 gün ve 2013/712-2015/214 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/02/2016 gün ve 2015/7237-2016/1795 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 6.351,00 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 5.235,00 TL"nin 22/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair kısmın feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın davalı ... Bank A.Ş. vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22/02/2016 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin ve kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nin 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.