Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28607
Karar No: 2020/11312
Karar Tarihi: 10.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28607 Esas 2020/11312 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 8 ton kayısı karşılığında şirketine ait suça konu 33.000 TL bedelli çeki vererek katılandan satın aldı. Ancak çeklerin bankaya ibrazında karşılığı bulunmadı. Yapılan araştırmada sanığın iş yeri ve kayısıların teslim edildiği depoyu boşaltarak ortadan kaybolduğu tespit edildi. Sanık mahkum edildi.
Kanun maddeleri: TCK’nın 158/1-f, h (nitelikli dolandırıcılık), 52/2 (suç işlemek amacıyla sahte belge düzenleme) ve 53 (belgede sahtecilik) maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2017/28607 E.  ,  2020/11312 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f,h, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dağkanlar Gıda İnşaat isimli şirket yetkilisi olan sanığın olay tarihinde katılandan satın almış olduğu 8 ton civarındaki kayısı karşılığında şirketine ait suça konu 33.000 TL bedelli çeki imzalayarak verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının belirtildiği bunun üzerine katılan tarafından yapılan araştırmada sanığın iş yerinin ve kayısıların teslim edildiği depoyu boşaltarak ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
    Sanığın savunmasında suça konu alışverişi kabul etmeyerek söz konusu çeki kendisinin vermediğini savunmuş olmasına rağmen alınan bilirkişi raporu ile söz konusu çek üzerindeki keşideci şirket adına atılan imzanın sanığa ait olduğunun belirlenmiş olduğu anlaşılmakla, katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanık hakkında atılı suç yönünden beraat hükümleri kurulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi