Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1196 Esas 2017/3090 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1196
Karar No: 2017/3090
Karar Tarihi: 09.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1196 Esas 2017/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura bıçakla toplam 3 kez saldırarak 2 adet derin kesik ve 1 adet yüzeysel kesik ile kaburga kırığına neden olmuş ve mağdurun yaşamını tehlikeye düşürmüştür. Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 yıl 7 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, 5237 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca ceza tayini yaparken zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Toplanan deliller incelendiğinde, savunma inandırıcı olduğu için cezayı azaltıcı sebepler takdir edildi. Hükümde eleştiri ve düzeltme gerektiren bir durum olmadığından, mahkeme kararı ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62. ve 53/1-2-3.

1. Ceza Dairesi 2016/1196 E. , 2017/3090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62. ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca, 3 yıl 7 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın bıçak ile mağdura toplam 3 kez vurduğu, göğüs boşluğunda akciğere ulaşan 2 adet derin kesi ve 1 adet yüzeysel kesi ile kaburga kırığına yol açan yaralanmaların mağdurun yaşamını tehlikeye düşürdüğü olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin vasfa, eksik incelemeye, eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine"
şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.