Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1012 Esas 2019/11152 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1012
Karar No: 2019/11152
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1012 Esas 2019/11152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili karar vermediği halde, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceğini belirtip, sanığın suç eşyası satın alması veya kabul etmesi suçunu işlediği kararına vardı. Müştekinin iş yerinden çalınan sazları internet üzerinden satan bir kişi ile arkadaşı sanığa sazları sattıklarını söylemişti. Sanık savunmasında, sazları mahalledeki parkta bilmediği kişilerden aldığını beyan etmişti. Ancak, satın aldığı kişileri açık kimlik bilgisini verememesi ve alım tarihinin hırsızlık tarihiyle kısa süre öncesine denk gelmesi nedeniyle, sanığın sazları çalmış olabileceği kararına varılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca sanığın suçlu olduğu hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenlemektedir.
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Bozma sonrası kurulacak hükümde önceki kararın bozulma nedenini göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/1012 E. , 2019/11152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı halde, bu suçlarla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Müştekiye ait iş yerinden 17/05/2014 günü saat 19.30-18/05/2014 günü saat 09.30 arasında 4 adet 3.750 TL değerindeki sazın çalındığı, müştekinin...isimli arkadaşına suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."in internet üzerinden suça konu sazları satabileceğini söylemesi üzerine, sanık ..."e ulaşıldığı, sanık ..."in suça konu sazları sanıktan aldığını söylediği ve sanıktan almış olduğu 3 sazı teslim ettiği olayda; sanık savunmasında, sazları mahalledeki parkta yine mahalleden gördüğü, fakat isimlerini bilmediği hırsızlık malı satan kişilerden 115 TL karşılığında satın aldığını ve sanık ..."e sattığını beyan etmesi, sanığın sazları satın aldığını ileri sürdüğü kişilerin açık kimliğini bildirememesi ve hırsızlık tarihi ile sanık ..."in sanıktan sazları satın aldığını beyan ettiği tarih arasındaki kısa süre dikkate alındığında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, dosya içeriğine göre, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.