Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12444 Esas 2019/19792 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12444
Karar No: 2019/19792
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12444 Esas 2019/19792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümden sadece anayasal ve yasal sebeplerden dolayı bazı nedenlerle vazgeçilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı eksiklikler nedeniyle bozma gerektiği kabul edilmiştir. Eksiklikler, gerekçelendirme zorunluluklarına uyulmaması ve yargılama sırasında yeni bir suç işlenmesine rağmen ceza erteleme kararı verilmesidir. Bu eksiklikler nedeniyle, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri; Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, TCK'nin 51. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/12444 E. , 2019/19792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesinde sadece kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında cezanın ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK"nin 231/11 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.