Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/38 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/38
Karar No: 2020/2328
Karar Tarihi: 04.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/38 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tehdit suçlamasıyla yargılandığı ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi üzerine sanık hakkında düşme kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak yapılan incelemenin sonucunda, sanığın olay yerinde olup olmadığına ve elindeki cismin ne olduğuna dair tereddütler olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında düşme kararı vermenin yetersiz gerekçe ile yapıldığına karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 73/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2016/38 E.  ,  2020/2328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Düşme
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Mağdur ..."ın, temyiz dışı sanık ..."in aracın durdurulmasını söyledikten sonra araç durduğunda elinde silahla yanlarına gelen kişinin sanık ... olduğunu aşamalarda ileri sürmesi, sanık ..."ün suçlamayı kabul etmeyerek olay yerinde olmadığını savunması, bu savunmasının temyiz dışı sanık ... tarafından da doğrulanması, olayın görgü tanığı ..."in ..."ü tanımadığını, temyiz dışı sanık ..."in olay sırasında yanlarına gelen kişiye Gökhan diye seslendiğini belirtmesi, tanık Ferit"in ayrıca yanlarına gelen kim olduğunu bilmediği kişinin elindeki siyah cismi tam göremediğini silah ya da bıçak veya başka bir şey olup almadığını anlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın olay yerinde olup olmadığı ve elindeki cisim hususunda tereddüt olması, sanığın tanık ..."e teşhis ettirilmemesi ve sanığın elindeki cisim haricinde tehdit içerikli bir söz söylediğine ilişkin herhangi bir iddianın da bulunmaması da göz önüne alınarak, "...sanığın eyleminin sair tehdit kapsamında kaldığı, mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği" biçiminde yerinde olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında düşme kararı verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    Mağdur ..."ın, sanık ..."ün savunmasının ardından 24/01/2014 tarihli üçüncü celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanık ..."ün şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.