Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7324 Esas 2019/1372 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7324
Karar No: 2019/1372
Karar Tarihi: 05.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7324 Esas 2019/1372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1.74 promil alkollü olarak araç kullanırken trafik ekibi tarafından durdurulmuş ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temel cezaların belirlenmesinde failin kastı, tehlikenin ağırlığı ve suçun işleniş biçimi dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın daha önce sabıkasında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması bulunduğundan alt sınırdan uzaklaşarak hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken kanuna uygun olmayan bir şekilde adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi sebebiyle hüküm BOZULSA DA yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun düzeltildikten sonra hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3-1, 52, 52/4 ve 2918 SK 119/1.

12. Ceza Dairesi 2018/7324 E. , 2019/1372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/3-1, 52, 52/4 ve 2918 SK 119/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, daha önce sabıkasında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam bulunan sanığın 1.74 promil alkollü olarak kullandığı araçla trafik ekibinin yaptığı kontrolde durdurulduğu gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hak ve nefasete uygun bir cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın hakkında verilen hukuka aykırı kararın bozulmasına dair sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının belirtilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 6. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının TCK"nın 52/3 maddesine göre 25 gün olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.