Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1895 Esas 2019/3218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırkanları muris ...’in, ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış yolu ... parsel sayılı taşınmazdaki payını ise ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin ölümünden bir kaç yıl önce tüm taşınmazlarını oğullarına ve erkek torunlarına devrettiğini, kendisine ve kız çocuklarına ise hiç mal verilmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını,murisin tüm ihtiyaçlarının tarafından karşılandığını, mirasbırakanın ölmeden önce çocuklarını bir araya toplayarak sağlığında tüm taşınmazlarını paylaştırdığını, satın alma gücü olmayan kız çocuklarına satış bedellerini verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın sağlığında mallarını çocukları arasında paylaştırdığı, çocukları arasında ayrım yapmadığı, paylaştırma karşılığında kız çocuklarına nakdi olarak bedel ödendiği, davacının kardeşi ..."in kendi payını oğlu adına tescil ettirdiği, davacının da paylaşmadan payına isabet eden payın oğlu adına geçirilmesini istediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 27.04.2017 tarihli ilamı ile, ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.