Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : Zamanaşımı nedeni ile düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... adına hükmü temyiz eden Avukat ... "in vekaletname ibraz etmemesi ve sanık ile aralarında müdafilik ilişkisinin bulunmaması karşısında, usulüne uygun bir yetkiye dayanmayan temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... , ... ve... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması gerektiği hükümlülerin koğuş yemekhanesinin zeminini kazarak kaçmak istedikleri sırada yakalanmaları şeklindeki eylemlerinin hükümlünün kaçması suçunun yanında ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 292/4. maddesi göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu, mala zarar verme eyleminin hükümlünün kaçması suçunun unsuru içinde değerlendirilemeyeceği bu suç yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.