Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13696 Esas 2014/16397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/624-2014/141

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile icra takibine karşı; borçlu ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürmüş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
7201 Sayılı TK"nun 21/1. maddesine göre; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."
Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 30/1. maddesinde de; "Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ödeme emri borçluya “ muhatap adresi geçici kapalı olup işe gittiği imzadan imtina eden komşusu A.D. öğrenildi. Tebligat Kanunu 21. md gereği .. mah muhtarı na tebliğ edilip adresin kapısına 2 nolu örnek yapıştırılarak imzadan imtina eden komşusu A.D. haber verildi.” şerhi ile tebliğ edilmiş olup tebliğ işlemi yukarıda belirtilen ilkeler ışığında şeklen usulüne uygun ise de; borçlu şikayetinde, tebliğ işlemi sırasında bilgisine başvurulan A. D. isminde bir komşusunun olmadığını ileri sürmüş, mahkemece bu konuda bir inceleme yapılmamıştır.
O halde; muhatabın tebligat yapılan adresinde A.i D. isminde bir komşusu bulunup bulunmadığı hususu yöntemine uygun şekilde araştırılıp tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan husus gözardı edilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı yazılı şekildeki hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.