Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6315 Esas 2019/1370 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanığın yerleşim yeri içinde, bölünmüş, iki şeritli 8 metre genişliğindeki yolda, sevk ve idaresindeki kamyoneti ile... Bulvarı ... Camii kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametine seyir halinde iken 711 Sokağa dönüş yapmak istediği esnada dönüşü kaçırması üzerine bulvar üzerinde geri geri manevra yaptığı sırada 711 Sokak girişinde aracının arka kısmı ile karşıdan 711 Sokak tarafına geçmeye çalışan ve olay tarihinde 80 yaşında olan mağdur yaya ..."a çarptığı, mağdurun kaldırıldığı hastanede olaydan 7 gün sonra vefat ettiği, mağdura ait olaydan günü alınan ve acil uzmanı doktor tarafından tanzim edilen ilk raporda;sağ bacakta ağrı ve baş ağrısı tarif edildiği, sağ femurunda kırık olduğu, hayatı tehlike geçirmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, mağdura ait ölü muayene tutanağında ise ölüm sebebinin trafik kazası ile husulü mümkün künt kafa ve gelen beden travmasına bağlı etraf kemik kırıkları ile karakterli organ harabiyeti ve komlikasyonları sonucu olduğunun belirtildiği, ancak rapor içeriğinde ölene ait AKÜ Anezsiyoloji ve Reaminasyon Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 06.03.2014 başvuru tarihli epikiriz formunda trafik kazası sonrası getirildiği, yapılan tetkik ve muayene sonrası sağ femur boynunda trokantretik bölgeye uzanan kırık tespit edildiği,10.3.2014 tarihinde kırığa yönelik redüksiyon ameliyatı yapıldığı, ameliyat sonrası dönemde 11.3.2014 tarihinde ekstübe edildiği ve solunum yetmezliği geliştiği, solunum cihazına bağlı halde bağlı takibine başlandığı, akciğerde yaygın atelegastrik alanlar gözlemlendiği, 13.03.2014 tarihinde saat 09:15"de areste olup müdahaleye yanıt vermeyip saat: 10:15"de vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; mağdur ..."ın ölümü ile bahse konu kaza arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti için tedavi gördüğü hastanedeki hasta dosyasının da dahil edilerek dosyanın İstanbul Adlî Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuruluna gönderilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6, 5237 sayılı TCK"nın 50/4 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.