Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/889 Esas 2019/11142 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/889
Karar No: 2019/11142
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/889 Esas 2019/11142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına karşı temyiz isteminin mümkün olmadığı belirtilerek, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise, iddianamenin okunmadan sanığın savunmasının alındığına dikkat çekilerek, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191/3-b ve 147. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/889 E. , 2019/11142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa 10/03/2014 tarihli iddianame ve ekleri okunmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.