Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/143 Esas 2020/2323 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/143
Karar No: 2020/2323
Karar Tarihi: 04.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/143 Esas 2020/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçuyla yargılandığı dava sonucunda beraat kararı verildiğini açıkladı. Temyiz edilen kararda, katılanın gönderdiği dilekçenin karar tarihinden önce gönderildiği için kabul edilemeyeceği ve kararın katılana okunarak anlatılması gerektiği belirtildi. Yerel mahkeme gerekçeli kararı tebliğ etti, ancak katılanın temyiz talebinde bulunmadığı belirtiliyor. Soruşturma aşamasında tanıkların tanıkları çelişkili beyanlarının bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü. Temyiz isteği reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Tehdit)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi (Kararın okunarak anlatılması)

4. Ceza Dairesi 2020/143 E. , 2020/2323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, cezaevinde bulunan katılan ..."ın Akhisar kapalı ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla 13/12/2012 tarihinde gönderdiği dilekçe içeriğinden verilen kararı temyiz ettiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da bu dilekçenin katılanın temyiz dilekçesi olarak kabul gördüğü anlaşılmakta ise de, katılanın göndermiş olduğu bu dilekçenin karar tarihi olan 19/02/2013"den önce gönderilmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilerek ve cezaevinde bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın katılanı okunup anlatılması suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiğinden usulünce gerekçeli kararın temyiz iradesinin tespiti amacıyla katılana yeniden gönderilmesine karar verildiği, bu kapsamda Yerel Mahkemece katılana usulünce gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak katılanın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların tehdit sözü açısından çelişkili beyanlarının bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.