MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, cezaevinde bulunan katılan ..."ın Akhisar kapalı ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla 13/12/2012 tarihinde gönderdiği dilekçe içeriğinden verilen kararı temyiz ettiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da bu dilekçenin katılanın temyiz dilekçesi olarak kabul gördüğü anlaşılmakta ise de, katılanın göndermiş olduğu bu dilekçenin karar tarihi olan 19/02/2013"den önce gönderilmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilerek ve cezaevinde bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın katılanı okunup anlatılması suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiğinden usulünce gerekçeli kararın temyiz iradesinin tespiti amacıyla katılana yeniden gönderilmesine karar verildiği, bu kapsamda Yerel Mahkemece katılana usulünce gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak katılanın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile sınırlı olarak ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların tehdit sözü açısından çelişkili beyanlarının bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.