İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 10.11.2017 - 2017/1818 esas ve 2017/1457 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 17.12.2015
Hüküm : a) Mahkûmiyet; .... .Ağır Ceza Mahkemesi’nin
30.05.2017 tarihli 2016/124 esas ve 2017/145 sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; .... Bölge Adliye
Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 10.11.2017 tarihli 2017/1818 esas ve 2017/1457 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri


Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden her iki sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10.11.2017 tarihli 2017/1818 esas ve 2017/1457 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde;
Sanık ... müdafiinin; “eksik soruşturma nedeniyle delillerin tamamının toplanmadığını, mahkemece temyiz dışı sanık ...’ın sanık ... hakkındaki aleyhe beyanlarına itibar edilerek sanık ...’in cezalandırıldığını, ancak sanık ... hakkındaki lehe beyanlarına itibar edilmediğini, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığını, TCK’nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi kurallarına riayet edilmediğini, iddianamede anlatılan olay ile talep edilen kanun maddelerinin tamamının kararda karşılanmadığını, şartları oluştuğu halde yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 62.maddesinin uygulanmadığını”
Sanık ... müdafiinin; “kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dosyada sanık aleyhine değerlendirilebilecek tek delilin, cezalandırılmalarına karar verilen diğer sanıkların beyanları olduğunu, bu beyanların da hükme esas alınamayacağını” ve .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında, .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.