Esas No: 2021/12247
Karar No: 2022/4266
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12247 Esas 2022/4266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir karara ilişkin özet şu şekildedir: Kamulaştırma yapılmadan el atılan bir taşınmazın bedeli için açılan dava sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın bir kısmını kabul etmiş, bir kısmını reddetmiştir. Bu karara karşı İSKİ ve diğer davalı tarafın istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesi kararında değişiklik yapmış, İSKİ tarafından ödenecek olan bedel kabul edilmiş, diğer davalı yönünden ise reddedilmiştir. Karar sonucunda, belirlenen bedelin tahsili için İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve diğer davalı tarafından tahsil işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, HMK'nın 353/1-b-3 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi ... ve ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddi ile İSKİ ve ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı İSKİ ve ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, davalı İSKİ yönenden ise kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, Yukarı Dudullu Mahallesi, 2166 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin ... ve İSKİ Genel Müdürlüğü'nden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... ve İSKİ vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı İSKİ yönünden kabulü ile İSKİ yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilerek husumetin İstanbul Büyükşehir Belediyesine yöneltilmesi gerektiğinden tespit edilen bedelin İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve ...'ndan tahsiline karar verilmek suretiyle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, ... ve ...'ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
